问：公证员和律师的区别
- 答：法律虚袜主观：
比较公证和 律师 见证各自的特征，我们可以发现其主要区别所在： 1、行为的主体不同，前者是不以营利为目培誉旅的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。 2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可)。 3、适用的范围不同，前者适用的范围有法律 法规 的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法配凳规没有禁止的事项都是可以见证的。 4、效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。
问：律师见证和律师公证有什么区别
- 答：公证和律师见证区别：行为的渗世答主体不同；行为的依据不同；办理目的不同返悔；适用的范围不同；效力不同；收费的情况不同；其他。公证制度是国家司法制度的组成部分，是国家预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序的一种司法手段。
【法律依据】
《中华人民共和国公证法》第二条
公证丛慧是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。
第三条
公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公正的原则。
问：在美国，律师见证与公证有什么区别？
- 答：在美国，律师见证与公证的区别在于：
（1）实质不同：律师见证是律师根据当事人的申请，以律师事务所及见证律师的名义，对当事人的申请事项的真实性、合法性进行审查并予证明的活动。公证是代表国家经过法定程序所进行的证明活动，其证明效力是法律确认的。
（2）法律效力不同：公证的证明效力是法律确认的，公证的证明效力比律师见证强。
（3）法律属性不同：律师见证的法律属性应归为“人证”或“私证”，而且律师见证的范围有一定的局限；而对于公证来说，国家规定必须公证禅源搏的项目只有经过公证才能生效。
（4）程序不同：律师见证的程序比较方便贺祥、灵活、快捷。见证过程中能提出法律意见，对尚未成熟的事件能提供法律帮助。这些优点是公证机关无法具备的。尤其是涉外投资合同、涉外投资项目的洽谈可以委托律师 而不能办理公证。
（5）行为的主体不同：公证是不以营利为目的的证明机构（公裂禅证处），律师见证是以营利为目的的律师事务所。
（6）行为的依据不同：公证是基于法律的规定和当事人的申请，律师见证是基于当事人的委托和双方的自愿。
（7）适用的范围不同：公证适用的范围有法律法规的明确规定，而律师见证适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。 - 答：1.在英美法系戚孙国家,没有公证处的公正,只高早链有律师见证,律师见证就起一个公正的作用,
2.即使狭义上的公正也是由律师事务以律师的名义做出的,
3.没有什么具体的格式,况且美国的律师是州里面发的律师执照,只在本州有效,所以见证的地域范围受睁则限,然而因为见证有律师做出,所以见证内容范围比较宽泛. - 答：不是一个意思。请直接搜索Notary public及lawyer as witness.
